Päivi Räsanen for højesteret i Helsinki
Den højt profilerede sag mod det finske parlamentsmedlem handler om retten til at dele bibelvers om kristen seksualetik.
”Det sker meget sjældent, at nogen skal til mundtlig høring i højesteret,” siger Päivi Räsänens advokat. Men det sker nu, efter at parlamentsmedlemmets ytrings- og religionsfrihed er blevet bekræftet ved de lavere domstole.
I en CNE-podcast forklarer advokaten, Matti Sankamo, til podcastvært Evert van Vlastuin, at det ikke er Højesterets pligt at finde nye beviser, men snarere at finde ud af, om beviserne blev fortolket korrekt på de lavere niveauer i retssystemet.
Ikke stresset
For Matti Sankamo vil denne sag ved Finlands højeste domstol blive den største nogensinde i hans karriere. Han ved også, at kristne fra hele verden vil følge sagen, men det giver ham ikke stress, siger han. I podcasten udtaler advokaten, at det er ”meget sjældent”, at højesteret i Finland afholder en mundtlig høring. De fleste advokater har aldrig sager ved denne domstol, hvilket gør det til en unik begivenhed i Sankamos professionelle liv.
Han antager, at dommerne valgte den mundtlige høring, fordi der er tale om en ”højprofileret sag” med bred medieomtale. I sådanne sager kan det være vigtigt for retten at vise, at der er retfærdighed for alle parter. En anden grund kunne være, at dommerne ønsker at sætte fokus på “Räsänens intention bag tweetet”.
Startede i 2019
Forfølgelsen startede i 2019, efter at Päivi Räsänen postede et tweet med spørgsmål om den lutherske kirkes støtte til Gay Pride i Helsinki sammen med et billede af Romerbrevet 1, hvor apostlen Paulus kalder sex mellem mænd vanærende. To tidligere domstole frikendte hende enstemmigt for alle anklager. Men nu har anklageren ønsket, at denne sag skal behandles på højeste niveau, nemlig højesteret.
Ifølge Matti Sankamo er det ikke højesterets pligt at finde nye beviser, men snarere at finde ud af, om beviserne blev fortolket korrekt på lavere niveauer. Indtil videre vurderer han, at anklagerens juridiske argumentation har været ”meget abstrakt”, idet hun har citeret flere internationale konventioner end finsk lov.
International interesse
Matti Sankamo er enig i, at denne sag kan få internationale konsekvenser. Han har selv lånt noget af argumentationen fra sagen om den svenske pinsepræst Åke Green. Denne blev første gang dømt for en prædiken i 2003, hvor han kaldte homoseksuel praksis for en synd, men blev senere frikendt af højesteret i Sverige. ”Så hvis vi vinder, kan det påvirke andre advokater i andre lande. Det vil dog naturligvis ikke være bindende for udenlandske domstole,” siger Sankamo.
Hvis Räsänen taber, kan hun appellere til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) i Strasbourg. ”Men det er en helt anden slags proces, og konsekvenserne er anderledes. Så det er vigtigt for os at vinde i Finland,” slutter advokaten.
