Etiske dilemmaer
Her er et tankeeksperiment: Du er en afrikansk regeringsleder og et stort medicinalfirma spørger om tilladelse til at lave medicinske undersøgelser på befolkningen i dit land
Som statsleder bestemmer du, hvad svaret til medicinalfirmaet skal være. Det skriger brud på menneskerettigheder at bruge afrikanere som forsøgskaniner i medicinske forsøg, og der er store risici for de mange tusinde mennesker, der skal i tvivlsom medicinsk behandling. Men forsøget skal finde en bedre kur mod malaria en sygdom som har dræbt flere end 100.000 af dine landsmænd.
Hvad vil du svare?
Når jeg forestiller mig situationen, kommer jeg i tvivl. På den ene side bliver jeg frastødt af tanken om at udnytte mennesker, der ikke selv er i stand til at gennemskue konsekvenserne. Dog er malaria en af de største dræbere i Afrika… Er det de enkeltes beskyttelse, der kommer før millioner af menneskeliv?
Dette er et tankeeksperiment, som en lærer engang udfordrede mig med. Men dilemmaet er ikke kun i tankerne, og det er ikke kun relevant for statsledere at overveje!
På en rejse til Etiopien var jeg ude og se to børnehjem et for almindelige børn og et for aids-ramte børn. Hos de aids-ramte børn var der plads, tid og omsorg nok til børnene. På børnehjemmet for de raske børn var der ingen af delene! Tvært imod måtte børn ligge i timer i deres eget skidt, før de fik skiftet ble. Jeg tog mig selv i at tænke; hvorfor er det ikke børnehjemmet for de raske børn, som er det bedste? De har jo en fremtid!
Igen er dilemmaet svært. Aids-ramte børn har ret til et værdigt liv, og det har raske børn også
Der er ikke uendelige ressourcer til at hjælpe i Afrika, og på min rejse gik det op for mig, at hver gang man vælger at hjælpe nogen, så vælger man andre fra. Heldigvis havde jeg ingen indflydelse på beslutninger i Etiopien, men jeg gruer for den dag, hvor jeg selv skal vælge, hvem der skal hjælpes de mange, eller de få? De raske eller de syge?
Af Vibeke Christoffersen
Udsendt af Afrika InTouch
