Nej, Amnesty, det er ikke hadtale at mene noget andet end jer
Organisationen Amnesty Internatiomal Danmark har iværksat en kampagne, der skal sætte fokus på hadtale. Som et eksempel på hadtale nævner Amnesty blandt andet udtalelsen: ’Der findes kun to køn’.
Jeg kan godt lide Amnestys intention om at sætte en stopper for hadtale. Jeg kan også godt lide deres ønske om, at vi skruer ned for den negative retorik, når vi diskuterer med hinanden. Jeg er også helt enig med Amnesty i, at tonen generelt er alt for hård, alt for uforsonlig, og at samtalen, og til en vis grad også samfundet, bliver mere og mere polariseret. Altså kommer længere og længere væk fra hinanden. Bliver mere og mere yderliggående i hver sin retning.
Men tilsyneladende er Amnesty fuldstændig blind for, at de med deres kampagne gør netop det modsatte af, hvad de siger, der er kampagnens formål. Ved at stemple udsagnet ’der findes kun to køn’ som hadtale, gør de pludselig det at mene noget andet end dem til hadtale. Jeg forstår godt, at det føles voldsomt provokerende, hvis man oprigtigt talt mener, at der findes flere køn og ovenikøbet betegner sig selv som værende et andet køn end mand eller kvinde, og der så kommer en og siger, ”du er helt gal på den, der findes kun to køn”.
Men at kalde det hadtale er simpelthen forkert og er netop med til at polarisere debatten. Måden det bliver sagt på, kan være hadefuld. Ytringer, der kommer i forlængelse af holdningen, kan være hadefulde, men selve udsagnet ’der findes kun to køn’ er ikke hadtale, det er en holdning. Man må gerne være uenig i, at der kun findes to køn, men det er en falsk præmis at have en holdning til noget og så kalde udtalelser fra folk, der har en anden holdning, for hadtale. Det udelukker jo muligheden for samtale.
Rosa Lund fra Enhedslisten er også blevet interviewet i forbindelse med kampagnen og udtaler blandt andet: ”Det er faktuelt forkert, at der kun findes to køn”. Det er en udtalelse, der fortæller mig, at vi simpelthen har forskellige virkelighedsopfattelser. Det betyder til gengæld ikke, at jeg har behov for at omtale Rosa Lund eller Amnesty hadefuldt, jeg har ikke behov for at stemple deres udtalelser som hadtale, og jeg ville ønske, at de heller ikke ville stemple andres holdninger som hadtale og dermed bidrage yderligere til polariseringen i et tvivlsomt forsøg på at gøre det modsatte.
Vi har som kristne et ypperligt forbillede, når det handler om ikke at praktisere hadtale. Et forbillede, der sagde, vend den anden kind til. Elsk dine fjender, og hvis nogen gør krav på din jakke, så giv ham også din skjorte. Han sagde: Hvis nogen tvinger dig til at gå en mil, så gå to. Han sagde: Far tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør. Jeg tror, vi med fordel kan lade Jesus om at stå for at dømme, og så kan vi i stedet koncentrere os om ikke at gøre det. Koncentrere os om ikke at tale hadefuldt og polariserende. Jeg har sagt det før, og jeg siger det gerne igen, som kristne er vi sat som lys i verden for at gøre noget andet end det.
